Ухвала суду № 101589433, 03.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16061/21

1-кс/308/5277/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №12021071170000642 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні за №12021071170000642 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021071170000642 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вказано у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2021 року у невстановлений час невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникла у приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби, чим спричинила заявнику матеріального збитку на суму яка встановлюється.

Згідно довідкиначальника УОТЗГУНП вЗакарпатській областібуло проведенорадіотехнічну розвідкуу зоніпокриття ретрансляційнихантен операторівмобільного (рухомого)зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за наступнимикоординатами: АДРЕСА_1 , де визначено до вказаного адресу LAC 52282, CID 49091, 49093, 7882, 20532, 52355, 57394, 52358, 57391, 57397, 40008531; АДРЕСА_2 де визначено до вказаного адресу LAC 52282, CID 49092, 48692, 54161, 54167, 54152, 54164, 40008571, 40008532, 40008572.

У клопотанні вказано на те, що під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 год. 23.10.2021 року по 23.59 год.24.10.2021 року, що здійснювалися в районі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00.00 год. 23.10.2021 року по 23.59 год.24.10.2021 року, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , де визначено до вказаного адресу LAC 52282, CID 49091, 49093, 7882, 20532, 52355, 57394, 52358, 57391, 57397, 40008531; АДРЕСА_2 де визначено до вказаного адресу LAC 52282, CID 49092, 48692, 54161, 54167, 54152, 54164, 40008571, 40008532, 40008572.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий в судове засіданні не з`явився, слідчий разом із клопотанням подав заяву, в якій підтримав подане клопотання просив його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост. 132 КПК Українизастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Відповідно до положень ч. ч. 1 - 2ст.246КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно ст.247КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст.263КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст.264КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Згідно наявних у матеріалах справи відомостей, за результатами проведеної на підставі рапорту відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області вих. №13098/106/25/1-2021 від 26.10.2021 року, УОТЗ ГУНП в Закарпатській області радіотехнічної розвідки, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами:

АДРЕСА_1 :

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 52282 CID 49091, 49093, 7882, 20532, 52355, 57394, 52358, 57391, 57397,40008531

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 2002 CID 7091, 2091, 9092, 7093, 1 1915, 12087, 21915, 21916, 33706

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 702 CID 37070931, 37070921, 37090942

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54901 CID 4835,4606,14831,14832.

АДРЕСА_2

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 52282 CID 49092, 48692, 54161, 54167, 54152, 54164, 40008571,40008532, 40008572

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 2002 CID 7092,11916

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 702 CID 37070932

" ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC54901 CID4836, 24831, 24832/

Дослідивши матеріаликлопотання,приймаючи доуваги вищевикладене,та те,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні, розкриттявказаного кримінальногоправопорушення виникла необхідністьу тимчасовомудоступі доінформації,що перебуваєу володінніоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »юридична адресаякого АДРЕСА_3 ,а самероздруківок з`єднаньабонентів іззазначенням номерівз`єднаних абонентів,ІМЕІ телефонівномера «А»та номера«В»,якими прицьому користувалися,дати,часу ітривалості з`єднанняномера «А»та номера«В»,у періодчасу з00.00год.23.10.2021року по23.59год.24.10.2021року,що здійснювалисьв районівчинення кримінальногоправопорушення,а саме: АДРЕСА_1 ,де визначенодо вказаногоадресу LAC 2002,CID 7091,2091,9092,7093,11915,12087,21915,21916,33706та LAC 702,CID 37070931,37070921,37090942; АДРЕСА_2 де визначенодо вказаногоадресу LAC 2002,CID 7092,11916та LAC 702,CID 37070932,з наступнимивідомостями:Ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентськийномер,міжнародний ідентифікаторкінцевого обладнання(далі-ІМЕІ),яке перебувалоу зонідії базовихстанцій (абонентА);Адреси розташуваннята номерибазових станцій,які забезпечувализв`язокабонентів А;Типи з`єднанняабонентів А:вхідні тавихідні дзвінки,SMS(короткітекстові повідомлення),MMS(мультимедійніповідомлення),GPRS(передачаінформації понезайнятій голосовимзв`язком смузічастот),переадресація тощо;Дата,час татривалість з`єднань,у томучислі з`єднаннянульової тривалості(неприйнятівиклики)абонентам А;Ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентськийномер,ІМЕІ),з якимивідбувався сеансзв`язку абонентівА (абонентиБ),без розкриттяїх змісту,з можливістю вилучення її як в друкованому так і в електронному вигляді, а тому у даній частині клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Разом із тим, слідчий просить слідчого суддю: Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В частині зобов`язання клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №12021071170000642 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00.00 год. 23.10.2021 року по 23.59 год.24.10.2021 року, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , де визначено до вказаного адресу LAC 52282, CID 49091, 49093, 7882, 20532, 52355, 57394, 52358, 57391, 57397, 40008531; АДРЕСА_2 де визначено до вказаного адресу LAC 52282, CID 49092, 48692, 54161, 54167, 54152, 54164, 40008571, 40008532, 40008572, з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) без розкриття їх змісту, з можливістю вилучення її як в друкованому так і в електронному вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1