Ухвала суду № 101589398, 01.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2342/19

Провадження № 1-в/307/75/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі: Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення внесених у вигляді застави грошових коштів у кримінальному провадженні №305/2342/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заставодавець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення внесених у вигляді застави грошових коштів у кримінальному провадженні №305/2342/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Заяву мотивує тим, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2021 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 289 ч.2 КК України і в резолютивній частині вироку зазначено, що запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні до набуття вироком законної сили залишити попередній – у вигляді застави. Вирок суду набрав законної сили 20.09.2021 року. У процесі судового розгляду даного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 42040 гривень, яку згідно квитанції №4012820062 від 28.07.2020 року було внесено ним і 28 липня 2020 року ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі. Оскільки зазначений вирок не оскаржувався і на даний час набрав законної сили, в зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, однак судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Просить повернути йому внесені у вигляді застави грошові кошти у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України в розмірі 42040 гривень, яка внесена ним в АТ «Комінвестбанк» згідно квитанції №4012820062 від 28.07.2020 року на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Закарпатській області з призначенням платежу-застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 3 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 42040 гривень.

Згідно до квитанції №4012820062 від 28.07.2020 року заставодавець ОСОБА_1 в АТ «Комінвестбанк» вніс кошти в розмірі 42040 гривень на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Закарпатській області, р/р UA198201720355209001000018501, Державної казначейської служби України, МФО 312248, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу - судова застава за ОСОБА_2 .

Відповідно до вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2021 року, який набрав законної сили 20 вересня 2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначено йому покарання в виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній - у виді застави.

В зазначеному кримінальному провадженні питання про звернення застави на користь держави не вирішувалося.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом п.4 ст.539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року за №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.03.2017 року за №162) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 завершено шляхом постановлення обвинувального вироку, в ході розгляду заяви, судом не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, враховуючи, що вирок суду, яким засуджено останнього, набрав законної сили, суд вважає, що заява заставодавця ОСОБА_1 про повернення внесених у вигляді застави грошових коштів у кримінальному провадженні №305/2342/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.182, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення внесених у вигляді застави грошових коштів у кримінальному провадженні №305/2342/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , України грошові кошти в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесені ним в АТ «Комінвестбанк» згідно квитанції №4012820062 від 28.07.2020 року в якості застави за ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Тячівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: В.І. Бобрушко