Ухвала суду № 101589362, 02.12.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1114/14-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.12.2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши скаргу адвоката Бондарюк Станіслава Вікторовича в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

Адвокат Бондарюк С.В., в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця, а саме просить 1) визнати неправомірним та скасувати рішення в.о. начальника першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Олексюк О.І., щодо відмови зупинення виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа № 297/1114/14-ц, виданого 03.10.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 ; 2) визнати неправомірними дії головного державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненко Владислава Віталійовича відносно виконання виконавчого листа № 297/1114/14-ц, виданого 03.10.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 ; 3) визнати неправомірною та скасувати постанову винесену 26.08.2021 року головним державним виконавцем першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненко Владиславом Віталійовичем, якою звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 01.10.2021 року представник - адвокат Бондарюк С.В., в інтересах боржника ОСОБА_1 , вже звертався в суд із скаргою на дії державного виконавця, а саме просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненко Владислава Віталійовича відносно виконання виконавчого листа № 297/1114/14-ц, виданого 03.10.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 ; визнати неправомірною та скасувати постанову винесену 26.08.2021 року головним державним виконавцем першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненко Владиславом Віталійовичем, якою звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду від 11.10.2021 року в поновленні процесуального строку, встановленого п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України на подання скарги відмовлено, а дану скаргу було повернуто скаржнику.

Тобто, по двом вимогам скарги представника ОСОБА_1 вже є судове рішення – ухвала, що набрала законної сили.

На виконання ухвали судді про залишення даної скарги без руху адвокат Бондарюк С.В. зазначив, що вказана ухвала судді від 11.10.2021 року ним оскаржена не була та ухвала набрала законної сили.

Таким чином, у відкритті провадження по двом вимогам скарги ОСОБА_2 , в інтересах боржника ОСОБА_1 , а саме про визнання неправомірними дії головного державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненко Владислава Віталійовича відносно виконання виконавчого листа № 297/1114/14-ц, виданого 03.10.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 та про визнання неправомірною та скасувати постанову винесену 26.08.2021 року головним державним виконавцем першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненко Владиславом Віталійовичем, якою звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , на підставі ст. 186 ч. 1 п. 2 ЦПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, вважаю, що є необхідність відкриття провадження за вказаною скаргою в частині визнання неправомірним та скасувати рішення в.о. начальника першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Олексюк О.І., щодо відмови зупинення виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа № 297/1114/14-ц, виданого 03.10.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 та призначення її до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 260,447,450 ЦПК України,-

ухвалив:

У відкриття провадження за скаргою адвоката Бондарюк Станіслава Вікторовича в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в частині визнання неправомірними дії головного державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненко Владислава Віталійовича відносно виконання виконавчого листа № 297/1114/14-ц, виданого 03.10.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 та про визнання неправомірною та скасувати постанову винесену 26.08.2021 року головним державним виконавцем першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненко Владиславом Віталійовичем, якою звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Відкрити провадження у справі скаргою адвоката Бондарюк Станіслава Вікторовича в інтересах боржника ОСОБА_1 в частині визнання неправомірним та скасувати рішення в.о. начальника першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Олексюк О.І., щодо відмови зупинення виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа № 297/1114/14-ц, виданого 03.10.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 13 грудня 2021 року на 15:30 годин.

Про день, час та місце засідання повідомити учасників судового засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ