Ухвала суду № 101589277, 01.12.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1974/21

Номер провадження 2/237/1008/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Курахове Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особа, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області на підставі документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» вчинено виконавчий напис № 35712 від 26.03.2021 року.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.12.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, всі наявні документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 35712, виданий 26.03.2021 року та копію виконавчого напису № 35712 виданого 26.03.2021 року.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1, 2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, шляхом витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 76-81 , 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, адреса 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд.48 Г, тел.: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 : всі наявні документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 35712, виданий 26.03.2021 року та копію виконавчого напису № 35712 виданого 26.03.2021 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 21.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський