
Справа № 263/5615/21
Провадження № 2/263/1780/2021
У Х В А Л А
01 грудня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федоренко., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про звільнення спадкового майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна спрва, в якій позивач просить зняти арешт, накладений старшим слідчим Іллічіського РВ ММУ ГУ МВС України Павловим А.Ф., на ѕ кварири за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що є спадковим майном після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2021 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
За клопотанням представника позивача судом було витребувано копію вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.11.2011 року.
Сторони до судового засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, додаткові документи суд приходить до наступного висновку.
Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.11.2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
У постанові № 5 від 03.06.2016 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальним справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" судам надано роз`яснення, що у випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.
Державна податкова служба Україмни - центральний орган виконавчої влади у сфері податків в Україні, що був створений у 2019 році шляхом поділу Державної фіскальної служби. Територіальним органом є Головне управління ДПС у Донецькій області.
Оскільки позивачем не надано клопотання про залучення відповідного органу до участі у справі у якості співвідповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління ДПС у Донецькій області до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки предметом позову у даній справі є майно, яке за вироком суду було конфісковане в дохід держави, тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу.
Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3 особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 53ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про звільнення спадкового майна з-під арешту, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у Донецькій області.
Підготовче судове засідання відкласти до 24.12.2021 року на 12.45 год.
Направити третій особі копію ухвали суду про залучення до участі у розгляді справи та копію позовної заяви, повідомивши про час і місце судового засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Федоренко
Судове рішення № 101589194, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/5615/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: