Ухвала суду № 101588883, 03.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/483/21

ун. № 759/16322/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі судового засідання - Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Рейзіна Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020100080003267 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - Даньков А.Ю.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисники - Рейзін М.В., Юсупова К.О.,

представник потерпілого - Скуба І.В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020100080003267 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката Рейзіна М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2020р., а саме на автомобіль «Опель Астра» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено до майданчика тимчасово зберігання вилучених транспортних засобів, та ключі до нього. Захисник Рейзін М.В. та обвинувачений клопотання підтримали, вважаючи накладення арешту необґрунтованим та таким, що порушує права ОСОБА_1 . Захисник Юсупова К.О. клопотання також підтримала.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2020р. було накладено арешт на майно, яке вилучено 10.07.2020р. в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: м.Київ, пр..Ак.Корольова, 7, в тому числі на автомобіль «Опель Астра» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі до нього. Судом встановлено, що зазначений автомобіль належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки достатніх і належних доказів обґрунтованості продовження дії такого заходу як накладення арешту на майно, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи, потребам судового слідства не надано, а мета з якою накладався арешт на автомобіль досягнута, отже суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Рейзіна Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження за №12020100080003267 від 10.07.2020р. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020 року (справа пр. № 1-кс/759/3637/20, ун. № 759/11612/20), на автомобіль «Опель Астра» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі до нього, які повернути власнику - ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Оздоба