
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/773/21
ун. № 759/3348/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Кириленко Т.В.;
при секретарі Істоміній О.Г.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9 кв. 414), 3-і особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, який неоднократно повідомлявся про про дату, час та місце судового засідання (а.с. 209, 234), повторно не прибув у судові засідання (18.05.2021, 06.09.2021, 28.10.2021, 02.12.2021), клопотань про розгляд справи у свою відсутність не заявляв, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки позивач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав, позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9 кв. 414), 3-і особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Кириленко
Судове рішення № 101588842, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3348/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: