
12.11.2021 Справа № 756/7444/21
Унікальний № 756/7444/21
Провадження № 2/756/4550/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 20 травня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про зняття арешту з майна та відкрито спрощене позовне провадження в даній справі. Цією ж ухвалою суд ухвалив провести розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
28.08.2021 року на адресу суду надійшли пояснення АТ «КБ «Приватбанк», в якому банк просив суд відмовити у задоволення позову.
01.11.2021 р. позивач звернувся до суду із заявою про зміну процесуального статусу третьої особи - АТ «КБ «Приватбанк» на співвідповідача та перехід до розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно із ч.ч.1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, враховуючи його наявне право на відповідну заміну статусу третьої особи на статус співвідповідача, окрім того, з урахуванням приписів ст.279 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, вважає правильним подальший розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).
Керуючись ст.279 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Змінити процесуальний статус Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, адреса місцезнаходження: м.Київ вул.Грушевського, 1д) з третьої особи на співвідповідача по справі.
Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи №756/7444/21 за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua
Суддя : Н.О. Яценко
Судове рішення № 101588616, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/7444/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: