
Справа № 756/9593/21
Провадження № 2/756/7462/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2021 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним ,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року по справі №756/9593/21 (номер провадження - 2/756/5105/21) у відкритті провадження за позовною заявою представника ОСОБА_1 - Бельмас Л.О. до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року по справі №756/9593/21 апеляційну скаргу адвоката Бельмас Л.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , було задоволено, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 грудня 2021 року, справу передано для продовження розгляду судді Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З доданої до матеріалів позовної заяви копії квитанції вбачається, що позивачем сплачено кошти в сумі 1152,60 грн. з призначенням платежу: за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 24.09.2020 по справі №656/8083/19, Київський апеляційний суд, отримувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н./22030101.
Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сума судового збору сплачується за м і с ц е м р о з г л я д у с п р а в и та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При цьому, судом було перевірено зарахування сплаченого судового збору по даній заяві та встановлено, що на рахунок Оболонського районного суду м.Києва не було зараховано кошти у сумі 1152,60 грн., що суперечить положенням ст. 9 Закону України «Про судовий збір» та нормам, встановленим ЦПК України.
Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати підтвердження сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору на рахунок Оболонського районного суду м.Києва, саме по даній заяві або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, вказаний судовий збір за подання даної позовної заяви повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),
рахунок отримувача UA718999980313111206000026006,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Оболонський районний суд міста Києва.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до суду в оригіналах.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач
Судове рішення № 101588577, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/9593/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: