Ухвала суду № 101588522, 02.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18177/21

Провадження №: 1-во/755/37/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Галиги І.О.,

секретаря Гончаренка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року у справі № 755/18177/21 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2021 за №12021100040002928 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

З ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Дніпровського районного суду м. Києва заява про виправлення описки в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року ОСОБА_1 .

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання увиді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку у даті народження обвинуваченого ОСОБА_1 в резолютивній частині вироку, а саме зазначено його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, у резолютивній частині вироку допущено описку у даті народження обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в той час як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року у справі № 755/18177/21 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2021 за №12021100040002928 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замість дати народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя