Ухвала суду № 101588504, 25.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8583/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" листопада 2021 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак в резолютивній частині рішення неправильно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 21708016, юридична адреса: 04053, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, судовий збір у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва суду від 25 листопада 2021 року за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна