Ухвала суду № 101588332, 10.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22322/21

Провадження № 2/752/9072/21

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах кого діє адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах кого діє адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на домоволодіння.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з позовом позивач в доданих до позовної заяви додатків зазначи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2020 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 16.12.2020 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 року встановлено у розмірі 2 270, 00 грн.

З поданої позивачкою позовної заяви вбачається, що позов складається з двох позовних вимог немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка сплатила судовий збір у розмірі 908 грн.00коп. однак зважаючи на те, що в позовній заяві та доданих до неї додатків відсутні документи, які б підтверджували сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, відповідно приходжу до висновку, що судовий збір необхідно доплатити в розмірі 908 грн.та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах кого діє адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на домоволодіння - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачці копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати представнку позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк