Ухвала суду № 101588322, 03.12.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/763/21

Номер провадження № 2/708/239/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 грудня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

представника позивача – адвоката Гудзя О.С.,

представника третьої особи – Шевченка В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей, відповідно до якого просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Гудзь О.С. позов підтримав. Повідомив суд про наявність додаткових письмових доказів, які наразі не має можливості надати, проте надасть їх до початку судового розгляду. Також підтримав подані ним клопотання про витребування доказів та виклик свідків. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на адресу суду не надходив.

Представник третьої особи Шевченко В.В. щодо позову поклався на розсуд суду, проти задоволення клопотань не заперечував, проти закриття підготовчого провадження також не заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи наведене, думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що не підлягає до задоволення клопотання в частині витребування доказів належності домоволодіння у виконавчого комітету Чигиринської міської ради, оскільки представником позивача не доведено факт неможливості отримання такого доказу самостійно та вжиті ним для цього заходи. Також суд звертає увагу, що чинне законодавство передбачає можливість отримання відомостей про належність будь-якого нерухомого майна фізичній чи юридичній особі шляхом використання відомостей, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного вбачаються підстави стверджувати, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування можливостей кожного із батьків забезпечити житлово-побутові умови проживання дітей, з метою недопущення порушення прав малолітніх, наявна необхідність отримання додаткових доказів. Зокрема встановленню підлягають житлово-побутові умови проживання кожного із батьків за фактичним місцем їх проживання, відповідно наявні підстави для зобов`язання Служби у справах дітей Чигиринської міської ради провести обстеження умов їх проживання. Крім того, наявна потреба у складенні та наданні суду висновку про можливість визначення місця проживання дітей разом з батьком або з матір`ю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 76, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про визначення місця проживання дітей, закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 10 січня 2022 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П,,Дорошенка, 47).

В судове засідання викликати учасників.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Службу у справах дітей Чигиринської міської ради провести обстеження житлово – побутових умов проживання ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Чигиринської міської ради провести обстеження житлово – побутових умов проживання ОСОБА_2 за місцем її фактичного проживання.

Акт обстеження умов проживання надати суду протягом 30 днів з дня постановлення вказаної ухвали.

Зобов`язати Службу у справах дітей Чигиринської міської ради скласти висновок про можливість визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , або разом з матір`ю ОСОБА_2 за місцем її фактичного проживання.

Вказаний висновок надати суду протягом 30 днів з дня постановлення вказаної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Служби у справах дітей Чигиринської міської ради (20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаний судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх