Ухвала суду № 101588068, 03.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22707/21

УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №569/22707/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/22707/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом позивач подала до суду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни - належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса № 14772 від 01 червня 2021 року та усіх документів, на підставі яких він був виданий.

Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2021 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) в строк до 22 грудня 2021 року.

Ухвалу, для виконання направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні (адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, б. 9, оф. 1).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина