
Справа № 569/24403/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02 грудня 2021 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплати заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Рівненського державного гуманітарного університету № 284-04-01 від 8 листопада 2021 року "Про відсторонення працівників РДГУ від роботи" щодо її відсторонення, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити належну заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.
Вивченням матеріалів поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною заявою до суду встановлено таке.
За змістом ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, зокрема що виникають з трудових правовідносин (ч.2 ст.177 ЦПК України).
Зазначена норма надає право позивачу у спорах, що виникають з трудових правовідносин, не долучати до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї. При цьому, позивач за правилами ч.1 ст.177 ЦПК України повинен додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позовна заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки до неї не додано копії позовної заяви для відповідача.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Доказів сплати судового збору за позовну вимогу про скасування наказу до позовної заяви не додано.
В позовній заяві позивач одночасно просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки залишилася без матеріальних засобів до проживання.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. На підтвердження майнового стану сторони може бути надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній рік, відомості про наявність на утриманні непрацездатних осіб, відомості про відсутність рухомого чи нерухомого майна тощо, які в сукупності відображають об`єктивний матеріальний стан сторони.
Доказів на підтвердження майнового стану позивача до позовної заяви не додано, що позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що нині становить 908 грн. Належним доказом, який підтверджує сплату судового збору, є оригінал квитанції чи платіжного доручення, доданий до позовної заяви.
За правилами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення копії позовної заяви для відповідача, документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908 грн за позовну вимогу про скасування наказу або доказів незадовільного майнового стану.
На підставі наведеного та керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплати заробітної плати - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA458999980313191206000017527 ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, код 38012494, МФО 899998.
Роз’яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 101588047, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/24403/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: