Ухвала суду № 101587992, 30.11.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2760/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" до ОСОБА_1 про стягнення майнової та немайнової шкоди, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в сумі 4408,90 грн. та немайнової шкоди в розмірі 21000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

30 листопада 2021 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору. Також просить суд повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України встановлено, що при закритті провадження у справі суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" до ОСОБА_1 про стягнення майнової та немайнової шкоди - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ", код ЄДРПОУ 35959940, суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн., який внесено на рахунок № 31218206017171, МФО 899998, ЗКПО 37993013, отримувач: УК у Здолбунівському р-ні, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) згідно платіжного доручення № 8746 від 25 червня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя