Рішення № 101587706, 03.12.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/778/21

Провадження № 2/364/328/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в смт Володарка, справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, ( вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, № тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: debtrestruturing.26@oschadbank.ua)

в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича (діє на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 688)

до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 )

про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що 19.08.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ « Державний ощадний банк України» було підписано заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи № 2178733. 16.01.2015 року було укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 24 % річних, встановлений ліміт становить 7000,00 гривень. Боржник не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Позивач направляв ОСОБА_1 нагадування щодо існуючої заборгованості, але станом на 30.06.2021 року борг склав 11794,92 гривні.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 4, 5, 19, 28, 58, 64, 175, 177, 276 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 11 794,92 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

22.09.2021 року відкрито провадження у справі та судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження призначено без виклику сторін на 04.11.2021 року.

04.11.2021 року розгляд справи не відбувся, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду про відкриття провадження, та не надав до суду оригінали документів , які містяться у кредитній справі відповідача. Судом розгляд справи відкладено на 03.12.2021 року.

29.11.2021 року позивач на виконання ухвали суду від 22.09.2021 року надав оригінали кредитної справи ОСОБА_2 , які досліджено судом.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було роз`яснено його право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та про подання відзиву на позовну заяву, що стверджено поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи. Зазначеним правом відповідач не скористалася (а.с. 47, 53).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Представник позивача подав до суду заяву, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с.48 з.б.).

Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України . Суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, за відсутності відзиву відповідача на позовну заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Матеріали справи вказують, що 16.01.2015 року відповідач звернулася до банку з заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи ( а.с.7). Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 уклали договір № 2178733 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки ( а.с.4 -5).

10.09.2015 року між тими ж сторонами укладено додатковий договір № 1 до договір № 2178733 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки ( а.с.8-10).

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачу видано кредит у розмірі 7000,00 гривень на період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом склала 24 відсотки процентів річних за користування кредитом тощо ( а.с. 8).

В порушення виконання умов договору сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів станом на 30.06.2021 року, становить 11794,92 грн, та складається з:

6963,84 грн - загальна сума основної заборгованості;

2101,09 грн - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

10,00 грн - комісія;

1049,72 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;

374,79 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів;

508,65 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

210,25 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

436,72 грн - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;

139,86 грн-розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Такий розрахунок базується на письмових доказах, наявних у матеріалах справи та з такою позицією позивача суд погоджується, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст. ст. 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однак, боржником не виконано зобов`язань, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору наданої позивачем, який міститься на а.с. 16.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог і стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі - 11794,92 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок судових витрат судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277 ( адреса: 01001, м. Київ, вулиця Володимирська, 27) заборгованість за кредитним договором в розмірі 11794,92 грн та судові витрати у розмірі судового збору 2270,00 грн, всього - 14064 ( чотирнадцять тисяч шістдесят чотири) гривень 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення рішення.

Суддя: Г. Л. Моргун