Ухвала суду № 101587683, 03.12.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4240/20

Провадження № 2/362/695/21

У Х В А Л А

"03" грудня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання угоди про купівлю-продаж земельної ділянки дійсною та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства в якому просить визнати дійсною угоду купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 для ведення садівництва площею 0, 070 га, розташованої на території Глевахівської селищної ради, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення садівництва площею 0,070 га, яка розташована на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання угоди про купівлю-продаж земельної ділянки дійсною та визнання права власності на земельну ділянку, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 116-117).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.156-157).

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду (а.с.160).

Представник Глевахівської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи (а.с.160).

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду (а.с.160).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання угоди про купівлю-продаж земельної ділянки дійсною та визнання права власності на земельну ділянку – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко