
Справа №359/9960/19
Провадження №2/359/300/2021
УХВАЛА
3 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Нарбаєвої Ірени Олександрівни про забезпечення її участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про поділ майна,
встановив:
В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; а також визнати право власності за сторонами по 1/2 частці у вказаній квартирі.
В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов та просить здійснити поділ також нежитлового приміщення (комори) АДРЕСА_2 , майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , грошових зобов`язань за кредитним договором №014/2549/74/60640 від 13 вересня 2007 року та договором №105 від 1 листопада 2019 року, автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 жовтня 2020 року вказані позови об`єднані в одне провадження.
В ході розгляду цивільної справи представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Нарбаєва І.О. подала клопотання про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.4 ст.212 цього ж Кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №954 від 13 вересня 2021 року з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на всій території України продовжено дію карантину до 31 грудня 2021 року. Ця обставина об`єктивно перешкоджає представнику ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Нарбаєвій І.О. з`явитись у судове засідання.
З метою забезпечення процесуальних прав представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Нарбаєвої І.О. належить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Нарбаєвої Ірени Олександрівни про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Нарбаєвої Ірени Олександрівни в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про поділ майна.
Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 16 годині 00 хвилин 9 грудня 2021 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 101587622, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/9960/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: