Ухвала суду № 101586797, 03.12.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6742/21

Провадження № 2-а/740/47/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Марушка Івана Миколайовича до Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії головного державного виконавця Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області (змінено найменування на Ніжинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гаврилея Романенко О.А. по закінченню виконавчого провадження при примусовому виконанні постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року по справі № 740/792/18, провадження № 3/740/338/18, у частині конфіскації предметів та знарядь вчинення правопорушення протиправними, та скасувати вказану постанову у частині конфіскації предметів та знарядь вчинення правопорушення, а саме: 3140 л дизельного палива, 2818 л бензину марки А-95, обладнання для заправки автомобілів паливно-мастильними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у тексті позовної заяви зазначено, що при пред`явленні позову Чернігівською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 4540 грн за дві позовні вимоги немайнового характеру. У додатку позовної заяви зазначено, що долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

У свою чергу, відповідно до акту судового розпорядника Дусь Л.В. від 30.11.2021 при прийомі адміністративного позову, який надійшов від Ніжинської окружної прокуратури, у матеріалах до позовної заяви не виявлено вказаного у додатку документу платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 - 2270,00 грн.

Відтак, за звернення до суду з цим позовом позивачу слід сплатити судовий збір у загальному розмірі 4540 грн за 2 немайнові вимоги та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160,161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

постановила:

Адміністративний позов заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Марушка Івана Миколайовича до Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ковальова