
Справа № 589/659/21
Провадження № 2/589/817/21
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 , ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2021 року ПАТ "Страхва компанія "УНІКА" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 51401,23 грн.
18.10.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява з прохальної частини якої вбачається, що позовні вимоги звернуті лише до відповідача ОСОБА_1 . Отже, зі змісту даної заяви вбачається, що позивач відмовився від позовних вимог до ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП".
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно до пункту 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" від позову до ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" та закрити провадження в справі в цій частині вимог.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 101586416, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/659/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: