Ухвала суду № 101586246, 26.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5011/21

Провадження № 2/577/1499/21

У Х В А Л А

"26" листопада 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із справою за позовом ТОВ «Агро-Поліс» до ОСОБА_1 , ПСП «Солекс-Агро», треті особи: ГУ ДГК у Сумській області, Бочечківська сільська рада Конотопського району про визнання права, визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки, зокрема сплатити судовий збір в необхідному розмірі та надати оспорюваний договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Солекс-Агро», який пропонується визнати недійсним або додати клопотання про витребування цього договору з відображенням обставин, що перешкоджають зробити це самостійно.

Копію ухвали про залишення заяви без руху представник ТОВ «Агро-Поліс» отримав 27.10.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення.

На виконання ухвали суду позивач надав квитанцію про доплату 3632,00 грн. судового збору та клопотання про витребування в ПСП «Солекс Агро» договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Солекс Агро», на підставі якого право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5922082600:02:001:0322 зареєстровано 01.06.2020 року за ПСП «Солекс Агро», номер запису про інше речове право 36747409.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року позовна заява повторно була залишена без руху, а позивачу надано додатковий строк для усунення виявленого недоліку, а саме у клопотанні про витребування доказів зазначити вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати цей доказ. При цьому, звернуто увагу на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Копію ухвали від 04.11.2021 року про повторне залишення позову без руху представник ТОВ «Агро-Поліс» отримав 11.11.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення.

На виконання ухвали суду позивач 19.11.2021 року надав копію договору № 968 від 29.05.2020 року, який внаслідок низької якості фактично неможливо прочитати, що слід розцінювати як невиконання вимог суду.

Отже, на даний час вимоги ухвали від 04.11.2021 року залишаються невиконаними, зазначені недоліки в повному обсязі не усунуті, а тому, на підставі ст.185 ч.3 ЦПК України, позов слід вважати неподаним і повернути.

Керуючись: ст.185 ч. 3 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Агро-Поліс» до ОСОБА_1 , ПСП «Солекс-Агро», треті особи: ГУ ДГК у Сумській області, Бочечківська сільська рада Конотопського району про визнання права, визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко