Ухвала суду № 101586205, 03.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/670/19

Провадження № 1-кп/591/732/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

02.12.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, так як він мешкає у м.Києві, прибуття до приміщення суду потребує значного часу та витрат на дорогу, враховуючи карантинні обмеження він не має постійного доходу, що значно ускладнює його явку до суду у м.Суми з міста Києва.

Можливість приймати участь у судових засіданнях по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції просить надати поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «Ізікон» , а у випадку неможливості проведення судового засідання в системі відеоконференц зв`язку « Ізікон» проведення судових засідань в режимі відеоконференції просить доручити Десянському районному суді м.Києва.

Однак клопотання ОСОБА_1 в частині проведення судових засідань з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «Ізікон» не грунтується на нормах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством (ст.1 КПК України), а суд, відповідно до ч.1 ст.9 КПК України зобов`язаний неухильно дотримуватись вимог цього Кодексу.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження визначений ст.336 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч.3 вказаної статті Кодексу застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Крім того, згідно ч.6,9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, а також - в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в таких установах.

Будь-яких інших приміщень, які б забезпечували дистанційне судове провадження та відповідні технічні засоби і технології у кримінальному провадженні згідно вимог чинного КПК України, ані Кодексом, ані іншими законами України не встановлені.

А новації та впровадження в судочинство новітніх технологій згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 р. та підвідомчих нормативних актів, якими врегульовано механізми реалізації положень цього закону, стосується лише цивільного, адміністративного та господарського судочинства, але такі зміни жодним чином не торкнулись кримінального процесуального законодавства, відповідно - на кримінальний процес не поширюються.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи, викладене, а також те що ОСОБА_5 мешкає у м.Києві, прибуття до приміщення суду потребує значного часу та витрат на дорогу, вважаю за необхідне здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України , у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі Деснянського районного суду м.Києва здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України –

ПОСТАНОВИВ :

Судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м.Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож.м.Макіївка, Донецької області, мешкає: АДРЕСА_1 .

Доручити Деснянському районному суду м.Києва ( адреса: 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, Електронна адреса суду - inbox@ds.ki.court.gov.ua), виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/670/19 (провадження №1-кп/591/732/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р.Сорока