Рішення № 101586017, 30.11.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1865/21

2/683/938/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/1865/21, провадження № 2/683/938/2021 за позовом Кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В липні 2021 року представник позивача кредитної спілки «ЛАКІ» (далі КС «ЛАКІ») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 , який отримав кредит у розмірі 20 000 грн., а також його поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30.06.2021 року у розмірі 22 789,95 грн., з яких 17 042,81 грн. сума заборгованості по сумі кредиту; 5 747,14 грн. сума заборгованості по процентах.

Ухвалою судді від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду в порядку передбачено законом відзив на позов не подавали.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.10.2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.04.2019 року між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6, за умовами якого спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 грн. на строк 24 місяців (п.п.1.1, 3.1 договору). За умовами договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути у визначений строк отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії.

Того ж дня, в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредиту №6 від 05.04.2019 року, між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №8 та між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №9, за умовами якого, у разі несплати ОСОБА_1 грошових коштів, вони, як поручителі, кожний окремо, зобов`язались нести разом із боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо (п.1.1, п.3.1, п.3.2 договору поруки).

ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносив у повному обсязі платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення ОСОБА_1 зобов`язання з повернення кредиту станом на 30.06.2021 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 22 789,95 грн., з яких 17 042,81 грн. сума заборгованості по сумі кредиту; 5 747,14 грн. сума заборгованості по процентах.

31.05.2021 року на адресу боржника ОСОБА_1 за вихідним № 98, а також його поручителям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вихідним № 99 та № 100 відповідно позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Зазначені обставини підтверджуються: договором кредиту №6 від 05.04.2019 року; заявою-анкетою ОСОБА_1 від 05.04.2019 року на отримання кредиту № 21; договором поруки №8 від 05.04.2019 року, укладеним між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_2 ; договором поруки №9 від 05.04.2019 року, укладеним між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_3 ; розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №6 від 05.04.2019 року; графіком розрахунків щодо встановлення періодичності та розміру платежів від 05.04.2019 року; листами-вимогами від 31.05.2021 року, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість дострокового стягнення усієї суми заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів КС «ЛАКІ», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст. 533 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть перед КС «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сама боржник ОСОБА_1 .

За таких обставин, на користь КС «ЛАКІ» підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 30.06.2021 року, в сумі 22 789 грн. 95 коп., з яких: 17 042,81 грн. сума заборгованості по сумі кредиту; 5 747,14 грн. сума заборгованості по процентах.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «ЛАКІ» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ЛАКІ» заборгованість за кредитним договором №6 від 05.04.2019 року, яка утворилась станом на 30.06.2021 року, в сумі 22 789 грн. 95 коп., з яких: 17 042,81 грн. сума заборгованості по сумі кредиту; 5 747,14 грн. сума заборгованості по процентах.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ЛАКІ» по 756,67 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «ЛАКІ», місце знаходження: вул. Софійська, 3 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26515581.

Відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя