Ухвала суду № 101585553, 03.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/9997/21

пр. 1-кс/336/982/2021

3 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого дізнавача сектору дізнання відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Альтерман Дар`ї Сергіївни про арешт майна

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087080001369 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, –

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме:

- міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні заявника знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Матеріалами провадження підтверджується, що до відділу поліції № 3 ЗРУП, надійшло повідомлення, про те що 01.12.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна буд. 4, використав завідомо підроблений документ – міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику.

У зв`язку з першочерговістю проведення слідчих дій, 01.12.2021 р., в період часу з 20.17 год. до 20.23 год., був проведений огляд місця події, а саме приміщення кімнати проведення бесід, яке розташоване в «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4.В ході огляду було виявлено та вилучено : аркуш паперу формату А4 жовтого кольору з назвою міжнародне свідоцтва про вакцинацію/профілактику, на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням двох/2 щеплень від короновірусної хвороби (Covid-19) 25.06.2021 та 20.07.2021 за підписом лікаря ОСОБА_2 та її особистими печатками, завірено круглими печатками КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської міської ради КОД 38839154. На вищезазначеному аркуші паперу у нижній частині є QR-код Даний міжнародний сертифікат про вакцинацію у присутності двох понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 01.12.2021 року знаходячись на службі виконуючи наказ охорони державного кордону в прикордонному наряді старшим в зміні. Під час перевірки паспортного контролю під час оформлення рейсу Вроцлав-Запоріжжя , приблизно о 19 годині 00 хвилин до кабіни паспортного контролю прибув гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого ОСОБА_3 попросив надати сертифікат про вакцинацію, який є документом звільняючим від знаходження особи на обсервації протягом 10 діб. При перевірці вказаного вище документу, ОСОБА_3 почав запитувати у ОСОБА_1 у якому місяці останній проходив курс вакцинації, про те конкретної відповіді ОСОБА_1 надати не зміг. Надалі у ході проведення бесіди із ОСОБА_1 було встановлено, що сертифікат про вакцинацію виданий на його ім`я є підробленим, та курс вакцинації він не проходив.

Крім того, було опитано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне: що з 15.09.2021 по 01.12.2021 року він знаходився на території Республіки Польща, де перебував на роботі. 01.12.2021 року він прибув літаком рейсу Вроцлав-Запоріжжя, до КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна буд.4, де при проходженні паспортного контролю йому було запропоновано надати міжнародний сертифікат про вакцинацію, на що останній погодився та надав працівнику прикордонної служби України міжнародний сертифікат про вакцинацію на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про те в ході бесіди із працівником прикордонної служби України було виявлено, що документ є підробленим. Після чого в ході бесіди ОСОБА_1 пояснив, що на початку вересня 2021 року вищезазначений сертифікат йому запропонували придбати у місці де він робив робочу візу для праці у Польщі, а саме у туристичному агентстві біля ринку ОСОБА_4 . У вищевказаному туристичному агентстві йому повідомили про те, що зазначений документ є необхідним для перетинання Державного кордону України, та його можливо придбати в даному агентстві за грошові кошти у сумі 2000 гривень. На, що ОСОБА_1 погодився, оскільки йому терміново потрібно було вилетіти на роботу, та часу на вакцинацію у нього не було.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене 01.12.2021 р. під час огляду місця події в приміщенні кімнати проведення бесід, яке розташоване в КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4В, майно:

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного дізнавача та відповідного процесуального прокурора, який узгодив клопотання дізнавача, зобов`язавши негайно їх письмово інформувати про результати її виконання заінтересованих осіб (власників вищеперерахованого майна).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Зарютін П.В.