Ухвала суду № 101585485, 02.12.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1460/21

Провадження № 6/321/51/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2021 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказаним рішенням позов задоволено.

26 листопада 2021року від представника позивача адвоката Стадніченка Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 321/1460/21.

Дослідивши доводи заяви і перевіривши додані до неї матеріали, доходжу наступних висновків.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 183 ЦПК України визначає вимоги до форм і змісту письмової заяви (клопотання).

Так, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заяви, клопотання підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви не додані докази надіслання її копії всім учасникам справи, як того вимагає ч.2 ст.183 ЦПК України, ас саме надано поштовий чек про направлення кореспонденції третій особі - приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області.

Враховуючи те, що заявник подав заяву без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Стадніченка Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 321/1460/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15днів з дня її вручення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко