Ухвала суду № 101585452, 01.12.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.12.2021

Справа № 334/7342/21

Провадження № 1-кп/334/861/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді Баруліної Т.Є., суддів Добрєва М.В., Коломаренко К.А.

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

прокурора Швець К.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів: Матсалаєвої В.В., Плецької Ю.В., Шостак А.П., Савченко О.В,, Артеменко Є.А.,

потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої Титаренко О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020080050003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12,ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Шостак А.П. заявила клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника про направлення кримінального провадження до апеляційного суду.

Адвокат Артеменко Є.А. та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката Шостак А.П., про направлення кримінального провадження до апеляційного суду.

Адвокат Савченко О.В. та обвинувачений ОСОБА_3 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Адвокат Матсалаєва В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Прокурор Швець К.С. в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 та представника потерпілої Титаренко О.Є. залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Порушення правил підсудності є беззаперечною підставною для скасування судового рішення відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, як в апеляційному так і в касаційному порядку.

Відповідно до обвинувального акту обвинуваченим інкримінується ряд злочинів, серед яких особливо тяжкі злочини та злочин передбачений п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з тексту обвинувального акту неможливо точно встановити місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, оскільки злочинні дії вчинялись до потерпілого під час руху транспортного засобу маршрутом, який пролягає на території Дніпровського району міста Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області. В обвинувальному акті зазначено «Рухаючись в бік дачного кооперативу «Будівник», розташованого в селі Володимирівське Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 звернули увагу на тривалий непритомний стан ОСОБА_7 . Зрозумівши факт настання смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , з метою приховання слідів вчиненого злочину, вивезли труп ОСОБА_7 , до лісосмуги поблизу сіл Володимирівське та Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області, де з використання двох лопат, закопали у грунт». Отже, конкретного місця де настала фізіологічна смерть ОСОБА_7 обвинувальний акт не містить.

Відповідно до Ухвали Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 05.09.2019 року у справі №310/5572/19, місцем вчинення злочину, передбаченого статтею 115 КК України, незалежно від кваліфікуючих його ознак, є місце посягання на життя особи, а сам злочин вважається закінченим з моменту настання фізіологічної смерті потерпілого. Згідно із законом, людина вважається померлою з моменту, коли встановлена смерть її мозку.

У зв`язку із наведеним, визначити суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення у розумінні ст. 32 КПК України, не є можливим, а тому за змістом ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Аналогічна позиція зазначена в Ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.05.2021 року у справі № 202/1975/21 та Ухвалі Запорізького апеляційного суду від 26.10.2020 року у справі № 334/5112/20.

Як вбачається із обвинувального акту, досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалося і закінчено старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та процесуальне керівництво здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення чітко встановити неможливо, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст..32, 34 КПК, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Шостак А.П. про направлення кримінального провадження до апеляційного суду - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020080050003002 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12,ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 грудня 2021 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя: Баруліна Т. Є.

Інші судді, які входять до складу колегії:

Добрєва М.В.

Коломаренко К.А.