Ухвала суду № 101585265, 30.11.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2594/21

У х в а л а

про повернення судового збору

30 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Берегівського районного суду від 12 листопада 2021 року у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, у зв`язку із смертю відповідача, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

25 листопада 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Берегівського районного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2270 гривень, сплачених ним при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, та просив зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути судовий збір на вказаний ним розрахунковий рахунок.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки у відкритті провадження по заяві АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було відмовлено, у зв`язку зі смертю відповідача, тому вважаю, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути сплачений позивачем судовий збір в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади.

Заява в частині зобов`язання управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути судовий збір на вказаний ним розрахунковий рахунок судом задоволенню не підлягає, оскільки порядок цього встановлений центральним органом виконавчої влади – Державною казначейською службою України.

Керуючись ст.ст. 258 - 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору – задовольнити частково.

Повернути акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1д (адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), ЄДРПОУ 14360570, МФО305299 судовий збір, який був сплачений ним на р/р UA558999980313101206000007491, код 37975895, Одержувач ГУК у Закарпатській області/Берегівська тг/22030101, згідно платіжного доручення № PROM4BGOO7 від 24.09.2021 року у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ