Ухвала суду № 101585188, 01.12.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5271/20

Провадження№ 2/266/226/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про розірвання договору найму соціального житла та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про розірвання договору найму соціального житла та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

02.11.2020р. представником позивача надано заяву про усунення недоліків та сплату судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2020 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року замінено третіх осіб.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

08.07.2021р. відповідачка ОСОБА_1 до суду надала заяву про залучення документів до справи.

Представник позивача ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи до суду не з`явилися.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Бартош Н.О., надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, з урахуванням наданого висновку.

Представник третьої особи – ККП ММР «Керуюча компанія «Приморська» надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи заяву представника позивача, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про розірвання договору найму соціального житла та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.