Ухвала суду № 101584818, 03.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19812/21

Провадження № 2/521/5734/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Баришівського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича, Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича, Приватного виконавця Бердар Миколи Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ, про звільнення майна з-під арешту, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, –

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Баришівського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича, Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича, Приватного виконавця Бердар Миколи Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ, в якому просить зняти обтяження з рухомого майна ОСОБА_1 , шляхом виключення з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та підсистемі ІПНП «АРМОР» обтяжень, а саме таких записів:

1) SKODA SUPERB, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 , власник - ОСОБА_2 .

- арешт - згідно постанови слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві від 21 січня 2009 року № 12/3-317;

- арешт - згідно постанови ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 16 січня 2018 року ВП № 55536198;

- розшук майна боржника - згідно постанови ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 18 квітня 2011 року № 838/4;

- розшук майна боржника - згідно постанови ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 13 травня 2013 року № 958/8, ВП № 37092756;

- розшук майна боржника - згідно постанови ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 02 жовтня 2014 року № 1860/3, ВП № 44269406.

2) OPEL MERIVA, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_3 :

- арешт - згідно постанови УДВС ГУЮ м. Києва від 13 листопада 2013 року № 1247/7, ВП № 40654315;

- арешт - згідно постанови приватного виконавця Турчина А.А. від 14 лютого 2019 року № 146/01-29, ВП№ 58379345;

- арешт - згідно постанови приватного виконавця Кошарського О.В. від 17 липня 2019 року № 951, ВП № 59564089;

- розшук майна боржника - згідно постанови ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва від 13 липня 2011 року № 544/10;

- розшук майна боржника - згідно постанови ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва від 28 січня 2014 року № 1348/16, ВП № 40692455.

3) Chevrolet ЕРІСА, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 - розшук майна боржника - згідно постанови ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва від 27 вересня 2013 року № 552/14, ВП № 36182602.

4) NISSAN SUNNY, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 :

- арешт- згідно постанови слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві від 21 січня 2009 року № 12/3-218;

- розшук майна боржника - згідно постанови ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 07 вересня 2011 року №451/5;

- розшук майна боржника - згідно постанови ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 05 червня 2014 року № 841/15, ВП № 42432086;

- розшук майна боржника - згідно постанови приватного виконавця Бердара М.М. від 28 травня 2021 року № 17061481705, ВП № 64113572;

- розшук майна боржника - згідно постанови ВДВС Баришівського РУЮ у Броварському районі Київської області від 27 серпня 2021 року № 17682093530, ВП №42914300;

5) КІА CARENS, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 :

- арешт - згідно постанови ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 21 квітня 2008 року №442/6;

- арешт- згідно постанови слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві від 29 травня 2008 року № 12/3-6671;

- арешт - згідно постанови слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві від 29 травня 2008 року № 12/3-6670;

- арешт - згідно постанови ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 10 травня 2011 року № 1716/16, ВП № 18237589;

- арешт - згідно постанови ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 24 жовтня 2014 року № 2688/16, ВП№ 41501194;

- розшук майна боржника - згідно постанови ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 03 лютого 2015 року № 304/16, ВП № 41501194.

6) MAZDA 3, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_6 , власник ОСОБА_7 :

- арешт - згідно постанови ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва від 29 серпня 2014 року № 2016/7, ВП №44229193;

- розшук майна боржника - згідно постанови ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва від 14 листопада 2012 року № 86/7, ВП № 21768422.

В зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить відстрочити сплату судового збору за подання цього позову до суду.

Пред`явлена заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доказів сплати судового збору та доказів тяжкого матеріального становища до суду не надано.

За змістом позовних вимог заявлено 6 вимог немайнового характеру.

Згідно розміру ставок судового збору підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,0 грн.), за кожну вимогу немайнового характеру, якщо відсутні підстави для застосування положень ст. 8 зазначеного Закону.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а саме:

- за першу вимогу - SKODA SUPERB, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 , власник - ОСОБА_2 ;

- за другу вимогу - OPEL MERIVA, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_3 ;

- за третю вимогу - Chevrolet ЕРІСА, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 ;

- за четверту вимогу - NISSAN SUNNY, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 ;

- за п`яту вимогу - КІА CARENS, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 ;

- за шосту вимогу - MAZDA 3, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_6 , власник ОСОБА_7 ;

Тобто на загальну суму 5448,0 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу у відстрочці сплати судового збору за подання цього позову до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Баришівського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича, Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича, Приватного виконавця Бердар Миколи Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ, про звільнення майна з-під арешту – залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Гуревський