Постанова № 101584777, 29.11.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №491/802/21 Провадження №3/505/2592/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №-1 відділу поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №-441083 від 29.08.2021, ОСОБА_1 29.08.2021 о 18 годині 50 хвилин, в м.Ананьєві по вул.Єврейській, керував мопедом марки «HONDA» б/н, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «МАН ME» р/н НОМЕР_1 .Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №-441084 від 29.08.2021, ОСОБА_1 29.08.2021 о 18 годині 50 хвилин, в м. Ананьєві по вул. Єврейській, керував мопедом марки «HONDA» б/н, знаходився за кермом в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку №-23 від 29.08.2021, медичного огляду Ананьївської ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130КУпАП.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслав, хоча про його складання був обізнаний.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №-441083 від 29.08.2021 та ДПР 18 №-441084 від 29.08.2021,пояснення ОСОБА_2 , схему місця ДТП, суддя вважає, що у діях останнього вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного,враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.27, 30, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський