Рішення № 101584648, 03.12.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.12.2021

Справа № 497/1127/2021

Провадження № 2-адр/497/3/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, треті особи – Болградський районний відділ поліції ГУНП Одеської області та поліцейський СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції Константинов Іван Степанович,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення за позовом його позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, треті особи – Болградський районний відділ поліції ГУНП Одеської області та поліцейський СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції Константинов Іван Степанович.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час розгляду справи суд, задовольнивши позовні вимоги, не вирішив питання про стягнення судовіих витрат, пов`язаних з розглядом справи на загальну суму 7562,62 грн., що складається з витрат на правовову допомогу в розмірі 7487,74грн. (підтверджується квитанцією та актом виконаних робіт з їх деталізацією і доказами витрат), та квитанцією на 74,88рн. за послуги банку.

Відповідно до частин1 і 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. В разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, неявка яких перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням положень частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без повідомлення сторін, оскільки судом задоволені позовні вимоги в повному обсязі, справа розглядалася також у письмовому провадженні, тому питання про розподіл судових витрат в даному випадку не потребує обговорення у судовому засіданні.

Оскільки з`ясувалося, що дійсно, під час ухвалення остаточного рішення у справі суд резолютивною частиною рішення не вирішив питання про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи на загальну суму 7562,62 грн., - вимога про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою згідно з вимогами ст.139п.8,9 КАС України, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, що пов`язані з розглядом справи на загальну суму 7562,62грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відповідно до наданих суду доказів, що містяться в матеріалах справи та були досліджені судом, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, треті особи – Болградський районний відділ поліції ГУНП Одеської області та поліцейський СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції Константинов Іван Степанович.

Стягнути з Головного управління національної поліції в Одеській області (ЄДР 40108740, адрес:65080, м.Одеса, вул Академика Філатова,15-А) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи на загальну суму 7562 (сім тисяч п`ятсот шістдесят дві ) гривні 62 копійки.

Додаткове судове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Болградський районний суд Одеської області, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

В разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили в день ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення суду виготовлений 03.12.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова