Постанова № 101584240, 06.06.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1810/16-п

Провадження № 3/488/944/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі – Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

11 квітня 2016 року приблизно о 11:24 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – «ЗАЗ-DAEWOO SENS », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. Богоявленський в районі будинку № 234-В м. Миколаєва, в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновків газоаналізатору “Драгер - 0.60 %, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах керував транспортним засобом – «ЗАЗ-DAEWOO SENS » в стані алкогольного сп`яніння, так як за день до цього ввечері вживав алкогольні напої.

Окрім, пояснень ОСОБА_1 , провина останнього підтверджуються: відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 125383 від 11.04.2016р., згідно яких останній свою провину визнав; даними висновку газоаналізатора “Драгер” від 11.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у вищезазначений день близько 11.29 години знаходився в стані алкогольного сп`яніння — 0, 60 %.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КупроАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, а тому не має реальної можливості сплатити адміністративний штраф передбачений санкцією статті, про що вказав у судовому засіданні, тому суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, у мінімальному розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова