Ухвала суду № 101584180, 03.12.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1173/20

Провадження №1-в/477/59/21

УХВАЛА

03 грудня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання – Дячок Л.С.,

за участі:

прокурора – Одєгової Н.В.,

представника органу пробації – Груценко І.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі – орган з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 04 вересня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком три роки, на підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів особової справи та подання, ОСОБА_1 засуджено 04 вересня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області набрав законної сили 14 січня 2021 року та з 18 лютого 2021 року перебуває на виконанні у Миколаївському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію кожну першу середу місяця, про що повідомлено останнього.

ОСОБА_1 на реєстрацію 05 травня 2021 року не з`явився. Наступного дня, 06.05.2021 року з`явившись до органу з питань пробації свою неявку пояснив несправністю автомобіля.

07 липня 2021 року знову не з`явився на реєстрацію. З`явившись 07.07.2021 року свою неявку пояснив перебуванням на роботі.

В ході розгляду подання представник органу з питань пробації вважала достатніми підстави для скасування відносно ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема двічі не з`явився на реєстрацію у встановлені дні.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру ухилятись від відбування покарання з випробуванням. Він двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, однак з`явився пізніше. Підтверджуючих документів не надав, оскільки їх не має.

Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволення подання, оскільки в дії ОСОБА_1 не мають систематичного характеру.

З установлених в ході розгляду подання обставин слідує, що засудженому постановою органу пробації від 09 березня 2021 року було встановлено дні явки на реєстрацію кожну першу середу місяця. З встановленим порядком відбування покарання засуджений був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 05.05.2021 року, однак з`явився 06.05.2021 року та пояснив причину неявки. 07.07.2021 року на реєстрацію не з`явився, однак прибув до органу пробації 09.07.2021 року, підтверджуючих документів не надав.

Протягом строку відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику.

Стосовно вчинених ОСОБА_1 порушень строків реєстрації, то останні не носять систематичного характеру та не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки засуджений у вчиненому розкаявся, повідомив про причини неявки до органу пробації. Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

За вище наведеного, суд дійшов висновку, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п.8, п. 9 ст. 537 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_1 повернути до Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для контролю за подальшим відбуванням покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Семенова