Ухвала суду № 101584166, 02.12.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1867/21

Провадження №2/477/976/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді – Саукової А.А.,

при секретарі – Тристан В.О.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за договором від 26.09.2018 року на загальну суму 71546,216 грн. та судові витрати по справі в сумі 2270 грн. Також просив витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію: про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта, а також про надходження на зазначену карту 26 вересня 2018 року о 11.40 переказу у розмірі 3000 грн. та надати підтверджуючі документи про оплату. В обґрунтування своєї заяви надав копію відповідного запиту до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та зазначив, що відповіді не надійшло.

02 грудня в підготовче судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» свого представника не направило, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на відсутність у позивача об’єктивної можливості самостійно надати зазначені в заяві докази, суд прийшов до висновку, що заява про витребування доказів обґрунтована і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі витребування нових (додаткових) доказів, та коли питання передбачені ст.197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, для витребування додаткових доказів.

З урахуванням перебування судді у відпустці, керуючись статтями 84, 198, 258–260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» слідуючу інформацію:

- прізвище, ім`я та по батькові особи, на яку відкрита карта НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard;

- про надходження на зазначену карту 26 вересня 2018 року о 11.40 переказу у розмірі 3000 грн. та надати підтверджуючі документи про оплату.

Документи необхідно надати до початку судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Відкласти підготовче судове засідання до 01 лютого 2022 року о 10:30 год., для витребування додаткових доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.А.Саукова