
02.12.21 Справа №469/1085/21
2/469/722/21
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, про визнання батьківства,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до запису акта про народження ОСОБА_2 , актовий запис №7 від 12 серпня 2002 року, місце реєстрації – виконком Новобілярської селищної ради, вказавши прізвище дитини “ ОСОБА_3 ”, по батькові – “ ОСОБА_4 ”, дату і місце народження залишити без зміни, вказати його батьком ОСОБА_2 ; зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Березангського районного управління юстиції Миколаївської області видати нове свідоцтво про народження дитини.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав
Вказаним вимогам позовна заява не відповідає.
Як зазначено у п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина – містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин щодо громадянства позивача, а вказані у позовній заяві прізвище, ім`я та по батькові є суперечливими ( ОСОБА_1 / ОСОБА_5 ) і протирічать доданим до позовної заяви копіям документів з відомостями про ім`я та громадянство позивача.
Крім того, позивачем не зазначено засоби зв`язку сторін, що суперечить вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги саме до визначеного ним відповідача, тобто обставини, що свідчать про порушення, невизнання чи оспорювання його батьківства відповідачем.
Позивачем не викладено обставини щодо підстав внесення до актового запису відомостей про батька дитини та щодо неможливості внесення відомостей про батька дитини шляхом надання спільної заяви батьків до органів ДРАЦС (ст.134 СК України).
Позивачем також не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини .
Заявивши вказані у позовній заяві вимоги, позивач усупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказав, якою нормою закону передбачено обрані ним способи захисту своїх прав.
Позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9) та відсутнє підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).
Крім того, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.
Так, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачено у сумі 908,00 грн., тобто за одну позовну вимогу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи передбачена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сума несплаченого судового збору складає 908,00х2 = 1816,00 грн..
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштівБерезан.УК/Березанський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37969258 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA518999980313111206000014047 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і надання документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1816 грн. тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає
Суддя:
Судове рішення № 101584116, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/1085/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: