Ухвала суду № 101583408, 03.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.12.2021

Справа № 644/3375/14-ц

н/п 2-в/644/3/21

УХВАЛА

03 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу про відновлення провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на корить позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23304 грн. 90 коп.

05 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

В 2020 році вказана справа знищена за закінченням строків її зберігання.

На підставі клопотання відповідача ухвалою суду від 27.07.2021 року було відкрито провадження у справі про відновлення провадження та запропоновано сторонам надати до суду документи, видані зі справи до втрати провадження, а також копії усіх документів та відомостей, що стосуються даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суду витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копію позовної заяви та інші матеріали, які банк подавав до суду та отримав по цивільній справі №644/3375/14-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, предмет і підстави даної справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити і витребувати вказані документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» позовну заяву АТ КБ «Приватбанку» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була подана по справі №644/3375/14-ц, копії документів, які долучалися до позовної заяви при її поданні до суду, копії інших документів, які долучалися банком в даній справі, копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду від 23.07.2014 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду зазначені в ухвалі документи та їх копії протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: