Рішення № 101583366, 02.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4703/21

Провадження № 2/629/1350/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на корись позивача суму нарахувань по Акту про порушення правил №208021 від 17.09.2016 за період з 18.09.2015 по 17.09.2016 у розмірі 10090 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 17.09.2016 при перевірці дотримання Правил при споживанні електричної енергії в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , представниками АТ «Харківобленерго» було встановлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «п.42,48, (п.42,48, (ч.6 п.84.2 відповідно до нових діючих Правил роздрібного ринку електричної енергії) а саме самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку №0633878. Місце приєднання виконано на ізоляторах будинку за адресою АДРЕСА_2 . Підключення виконано в місці, де представники постачальника під час контрольного огляду не мали можливості виявити. Порушення виявлено спеціальними технічними засобами (показ Напруги). Мереж є власністю АТ «Харківобленерго». За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення ПРРЕЕ №208021 від 17.09.2016, де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема на момент перевірки. 29.09.2016 у приміщенні Лозівського РРЕ відбулося засідання комісії, з розгляду Акту. Сума нарахування по Акту за період з 18.09.2015 по 17.09.2016 (за 365 днів) склала 23186,01 грн. На теперішній час відповідачем за власною ініціативою сплачено суму грошових коштів у розмірі 13096,01 грн. в рахунок оплати суми нарахувань за Актом. Останній платіж відповідач вчинив в квітні місяці 2019 року.

Представник позивача Найпак К.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просила винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

05.12.2008 між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №1040008 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язаний оплачувати одержану електричну енергію відповідно до умов договору, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому об`єкті споживача (а.с.4-5).

17.09.2016 при перевірці дотримання Правил при споживанні електричної енергії в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» було встановлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «п.42,48, (п.42,48, (ч.6 п.84.2 відповідно до нових діючих Правил роздрібного ринку електричної енергії) а саме самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку №0633878. Місце приєднання виконано на ізоляторах будинку за адресою АДРЕСА_2 . Підключення виконано в місці, де представники постачальника під час контрольного огляду не мали можливості виявити. Порушення виявлено спеціальними технічними засобами (показ Напруги). Мереж є власністю АТ «Харківобленерго».

За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення №208021 від 17.09.2016 (далі - акт), де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема на момент перевірки (а.с.8-9).

Під час виявлення порушення, зазначеного у акті, та його фіксації у визначений законодавством спосіб, відповідачу представниками Лозівського РВ було запропоновано внести зауваження до складеного акту за їх наявності. Відповідач, який був присутній під час складання акту особисто, підписав акт та власноруч зазначив, що він зі складеним актом згоден, претензій до працівників Лозівського РРЕ не має.

27.09.2016 у приміщенні Лозівського РРЕ за відсутності споживача відбулося засідання комісії з розгляду акту, нарахування за яким було проведено згідно пункту 3.5 формули 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». Сума нарахування по акту за період з 18.09.2015 по 17.09.2016 складає 23186,01 грн. (а.с.11).

Таким чином відповідач у справі, як побутовий споживач електричної енергії на своєму об`єкті (житловому будинку), допустив порушення ПРРЕЕ і спричинило матеріальну шкоду позивачу.

Як зазначено позивачем у позові, відповідачем за власною ініціативою сплачено суму боргу у розмірі 13096,01 грн. в рахунок оплати суми нарахувань за Актом.

Таким чином, несплачений залишок суми нарахувань по Акту про порушення Правил №208021 від 17.09.2016, за період з 18.09.2015 по 17.09.2016, складає 10090 грн.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачанні електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП» від 14.03.2018 №312 та іншими законодавчими актами.

Норми Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил користування електричною енергією для населення та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) є обов`язковими для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно до п.8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджені чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.8.2.6 ПРРЕЕ).

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безооблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішується Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Розрахунок здійснюється відповідно пункту 8.4.11 ПРРЕЕ, де визначено, ще ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил, та в разі виявлення порушення Правил, що полягає у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Згідно пункту 20 договору №1040008 від 05.12.2008 про користування електричною енергією, укладеного між відповідачем та АТ «Харківобленерго», споживач ОСОБА_1 несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Виходячи з положень ст.6,526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Як зазначено позивачем у позові, відповідачем за власною ініціативою сплачено суму боргу у розмірі 13096,01 грн. в рахунок оплати суми нарахувань за Актом. А тому несплачений залишок суми нарахувань по Акту про порушення Правил №208021 від 17.09.2016, за період з 18.09.2015 по 17.09.2016, складає 10090 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем, внаслідок самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку №0633878, допущено порушення умов договору про користування електричною енергією та чинного законодавства, чим позивачу спричинено збитки в сумі, які з урахування сум добровільної сплати відповідачем, становлять 10090 грн., які підлягають стягненню з відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.12,13,76,81,89,141,259,264,265,268,280-282ЦПК України, ст.6,526,611,626-631,714 ЦК України,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панютине Лозівського району Харківської області, на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» на р/р№ НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», ЄДРПОУ 00131954, МФО 351629, залишок суми нарахувань по Акту про порушення Правил №208021 від 17.09.2016, за період з 18.09.2015 по 17.09.2016, в розмірі 10090 (десять тисяч дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (р/р№ НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», ЄДРПОУ 00131954, МФО 351629) суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», місцезнаходження за адресою: вул.Плеханівська, буд.149, м.Харків, код ЄДРПОУ 00131954.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО