Ухвала суду № 101583351, 03.12.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1284/20

Провадження № 1-в/628/144/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді – Шиховцової А.О.,

за участю: секретаря судових засідань - Шевченко О.І.,

прокурора – Колеснікової Т.С.,

захисника – адвоката Пухтаєвича Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську клопотання ДУ «Харківській слідчий ізолятор» про визначення строку дії запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст. 317 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернувся до суду з письмовим клопотанням від 01.12.2021 р. про вирішення питання, що виникло під час виконання вироку, про визначення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Учасники судового провадження повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового засідання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Захисник адвокат Пухтаєвич Є.В. просив розглядати дане питання у судовому засіданні без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та призначено йому наступне покарання: - за ч.2 ст. 311 КК України – у виді 3 років позбавлення волі, - за ч. 2 ст. 317 КК України – у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання - 25 листопада 2021 року.

У вироку не було визначено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_1 , а тому необхідно зазначити, що запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, діє до набрання вироком законної сили, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визначити строк дії запобіжного заходу, застосованого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року до ОСОБА_1 у виді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду – до набрання вироком законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий А.О.Шиховцова