Ухвала суду № 101583322, 03.12.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2299/19

Номер провадження 2/623/30/2021

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

03 грудня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу № 623/2299/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради Харківської області про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради Харківської області про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 08-45 год. 03.12.2021 року.

02.12.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, у зв`язку із надходженням до матеріалів справи Висновку експерта № 17205/27784- 27785 від 29.10.2021 р. за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи вона вважає змінити позовні вимоги з метою приведення їх до висновків експерта та вважає, що саме І варіант поділу житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , максимально забезпечує ізоляцію співвласників один від одного та пропонує меншу частину земельної ділянки залишити в загальному користуванні співвласників.

03.12.2021 року до початку підготовчого засідання представником відповідача ОСОБА_3 надано заяву про долучення до матеріалів справи, а саме: копії плану внутрішнього газоводу по домоволодінню АДРЕСА_1 , копію ордеру № 63 від 20.06.2021 року на підключення водогону за адресою АДРЕСА_1 та копію схеми підключення водогону за адресою АДРЕСА_1 .

Від представника Ізюмської міської ради Бондаренко О.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, покладався на розсуд суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)З`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду, крім того долучити до матеріалів справи документи. Надані представником відповідача.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, які продовжують надаватися сторонами, та імперативні норми, що передбачають забезпечення учасників судового процесу рівних можливостей у наданні своїх пояснень, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради Харківської області про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Долучити до матеріалів справи копію плану внутрішнього газоводу по домоволодінню АДРЕСА_1 , копію ордеру № 63 від 20.06.2021 року на підключення водогону за адресою АДРЕСА_1 та копію схеми підключення водогону за адресою АДРЕСА_1 .

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради Харківської області про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради Харківської області про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити підготовче судове засідання на 11.01.2022 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .

Встановити відповідачам строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова