Ухвала суду № 101583040, 03.12.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8508/19

Провадження № 2/417/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

"03" грудня 2021 р. с. Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Шматко О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 21.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків (том.1 а.с.35). 28.05.2019 року представник заявника - адвокат Красноруцький О.М. надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Марківського районного суду від 04.06.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання на 25.06.2019 року (том 1 а.с.41).

В підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду від 25.06.2019 року були витребувані докази по справі, та підготовче судове засідання відкладено на 09.07.2019 року (том 1 а.с.53-54).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 09.07.2019 року з Марківської державної нотаріальної контори були витребувані письмові докази по справі, та підготовче судове засідання відкладено на 17.07.2019 року (том 1 а.с.72- 74).

Ухвалою суду від 17.07.2019 року з Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області витребувані письмові докази по справі, та підготовче судове засідання відкладено (том 1 а.с.82-84).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.10.2019 зупинено провадження у справі до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили у справі № 417/9192/19 за позовом ОСОБА_2 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини (том 1 а.с.125-128).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.11.2020 року відновлено провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 25.11.2020 року (том 1 а.с.168-169).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 25.11.2020 року залучено Марківську селищну раду Марківського району Луганської області, в якості правонаступника відповідача Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області (том 1 а.с.184-186).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 08.12.2020 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (том 1 а.с.201-204).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29.12.2020 року зупинено провадження у даній цивільній справі до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили у справі № 417/1203/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини (т.1 а.с.233-236).

Постановою Луганського апеляційного суду від 09.02.2021 року ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 грудня 2020 року залишено без змін.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 20.04.2021 року в цивільній справі №417/1203/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Надано ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 3 місяців з дня набрання судовим рішенням. Рішення набрало законної сили 29.07.2021 року.

Постановою Луганського апеляційного суду від 29.07.2021 року рішення Марківського районного суду Луганської області від 20.04.2021 року залишено без змін.

30.08.2021 року ухвалою Марківського районного суду відновлено провадження у справі №417/1203/21, справу призначено в підготовче судове засідання на 17.09.2021.

23.11.2021 року, до закінчення підготовчого провадження у справі, до суду надійшла заява представника позивача адвоката Красноруцького О.М. в якій просить суд зупинити провадження у справі №417/8508/19 (2/417/6/21) до набрання законної сили постанови Касаційного цивільного суду Верховного суду по справі №417/1203/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (том.2 а.с.83).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином, причина неявки невідома (том 2 а.с. 95).

Представник позивача-адвокат Красноруцький О.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Касаційного цивільного суду Верховного суду підтримує повністю, розгляд клопотання про зупинення провадження по справі просить провести без його участі та участі позивача (том.2 а.с.92).

Представник відповідача Марківської селищної ради Марківського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача адвокат Островерхова Л.І. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (том.2 а.с.94). 02.12.2021 року електронною поштою надала заяву про доручення до матеріалів справи ухвали Верховного суду від 09.09.2021 року (том.2 а.с.86-90).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (том.2 а.с.93).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача адвоката Красноруцького О.М. суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Марківського районного суду Луганської області від 20.04.2021 року залишено без змін постановою Луганського апеляційного суду від 29.07.2021 року по цивільній справі №417/1203/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено та надано позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 3 місяців з дня набрання законної сили судового рішення. На зазначені судові рішення ОСОБА_1 подано касаційну скаргу. Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній цивільній справі №417/1203/20 (том. 2 а.с.84-85).

Враховуючи, що рішення колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по цивільній справі №417/1203/20 безпосередньо вплине на обсяг прав позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про вирішенні позовних вимог по цивільній справі №417/8508/19 за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради, третя особа – ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, оскільки предметом спору також є майно, що належало зокрема спадкодавцю ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , то на даний час об`єктивно неможливо розглянути дану цивільну справу до ухвалення судового рішення Касаційним цивільним судом Верховного суду по справі №417/1203/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили постанови Касаційного цивільного суду Верховного суду по справі №417/1203/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Е.Дідоренко