Постанова № 1015830, 05.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1566/07

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2007 р.             17:00                                                  м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді – Перцової Т.С.

при секретарі – Бондар І.І.

за участю представників сторін :

позивача : Поярко І.В. (дов. від 14.08.2007 р., № 7516/10/10-015);

відповідача: не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до Приватної фірми „Укртехінвест” про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, просить стягнути з відповідача, ПП „Укртехінвест" заборгованість зі сплати штрафних санкцій по податку на прибутокв сумі 170,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся повістками про виклик, які направлялись з поштовими повідомленнями за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації. Поштові відправлення повернуті поштою з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

            Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача складений акт про результати документальної невиїзної перевірки № 247/15-141 від 13.06.2006р., в якому встановлено, що відповідач не подавав за 11 місяців 2005р. декларацій по податку на прибуток у встановлений термін подання 20.12.2005р., чим порушено вимоги п.п.4.1.4., п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-IIIвід 21.12.2000р. та п.16.4 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства” № 283/97-ВР від 22.05.1997р.

            На підставі висновків акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 000141150/0 від 19.06.2006р., згідно якого до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 170,00 грн. на підставі п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу директора відповідача поштою (а.с.8), та отримано відповідачем 19.06.2006 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6,2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №218-111 від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами  справи   підтверджено,   що  позивачем  до  відповідача  були надіслані податкові вимоги (перша вимога від 05.07.2006 року та друга вимога від 23.08.2006 року), які були повернуті поштою, у зв"язку з чим складені відповідні акти, податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (адміністративного суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача в загальному розмірі 170,00 грн. відповідачем не сплачений, не оскаржений, доказів сплати не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до Приватної фірми „Укртехінвест” про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми „Укртехінвест” (61093, м.Харків, вул.Володарського,31-А, код 21197892, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход місцевого бюджету (р/р 31111009700008, код бюджетної класифікації 11021000, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК в Жовтневому районі, код 24134113) заборгованість зі сплати штрафних санкцій по податку на прибуток в сумі 170,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

   Суддя                                                         (підпис)                                             Т.С.Перцова

            Згідно з оригіналом