Ухвала суду № 101582745, 02.12.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/305/15-ц

Провадження № 2/344/259/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним,–

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

02.12.2021 року представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення суду по справі № 344/19160/21 за позовом представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вимоги клопотання мотивував тим, що у випадку відмови у позові з ОСОБА_1 буде стягнуто заборгованість по кредитному договору №IFU0GA00000351 від 10.05.2007 року два рази, що буде грубим порушенням норм ЦПК України (а.с.245, т.2).

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом підтримав заявлене клопотання, просив задоволити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу — до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги, те, що прийняте рішення у цивільній справі № 344/19160/21 за позовом представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, матиме значення для вирішення справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним, а тому, провадження по справі слід зупинити до надбання законної сили судовим рішенням по справі, на які посилається представник відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 251, ст. 253, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Савчук В.Р.- задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/19160/21 за позовом представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.