Ухвала суду № 101581925, 02.12.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/689/21

Провадження № 1-кп/306/177/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

прокурора Романик Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Вайдич Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000019 від 16.01.2021 року про обвинувачення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 15.01.2021 року близько 23.50 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLVO», моделі «S40», сірого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись у напрямку міста Мукачево Закарпатської області на відрізку автодороги «М-06» в районі 754 км + 867 м, що в с. Сусково Мукачівського району Закарпатської області, проявив неуважність до дорожньої ситуації що склалася, порушуючи вимоги п. п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом марки «БАЗ» моделі «АО79.23», 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у напрямку м. Свалява Закарпатської області, внаслідок чого вказаний транспортний засіб перекинувся на лівий бік та пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, з думкою якого погодився обвинувачений, заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Вищенаведене клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, вину визнає у повному обсязі та у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання відповідних показань і за відсутності майнових претензій потерпілих існують всі законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли заяви, у яких вони просили розгляд даного кримінального провадження проводити у їх відсутності, претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не мають. Крім того, просять кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим (а.с. 20-22, 50, 54-55).

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 46 КК України (в редакції чинній на день вчинення кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_6 , а саме ч. 1 ст. 286 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Враховуючи, що потерпілі не мають майнових притензій до обвинуваченого, дана обставина, на переконання суду, свідчить про усунення обвинуваченим заподіяної шкоди (а.с. 20-22).

Таким чином, вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 46 КК України , яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_6 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.1.ч.2.ст 284, ст. 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Вайдича Я.В. - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000019 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець