Рішення № 101581700, 30.11.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5305/21

Номер провадження: 2/225/938/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Торецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже не є біологічним батьком дитини. Наведене стало підставою для його звернення з відповідним позовом.

Ухвалою від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.10.2021 року підготовче засідання відкладено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

Учасники в підготовче судове засідання не з`явились. Позивач надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог шляхом виключення відомостей щодо ОСОБА_1 , як батька, з актового запису про народження її дитини не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, надав нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої визнає себе батьком дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 19.09.2015 року, який був розірваний 07.02.2020 року на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області, що набрало законної сили 10.03.2020 року (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина, про що в книзі реєстрації народжень Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 51 від 07.02.2017 року. Батьком новонародженої дитини, відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, записаний ОСОБА_1 , оскільки на момент народження дитини позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , що видане Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07.02.17 року за актовим записом № 51, матір`ю дитини - ОСОБА_4 записана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 (позивач) стверджує, що не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало підставою для його звернення з позовом про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису про народження дитини.

В той же час, ОСОБА_3 (третя особа) визнав себе біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав нотаріально посвідчену заяву про визнання його батьком ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Судом встановлено та не заперечується учасниками справи, що позивач по справі не є біологічним батьком дитиниОСОБА_4 , народженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість, відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MG 19-71472 від 10.07.2019 батьком ОСОБА_4 з вірогідністю 99,9999% є ОСОБА_3 , тобто третя особа по справі, яка заявляє самостійні вимоги.

Крім того, в матеріалах справи міститься письмова заява, відповідно до якої ОСОБА_3 безумовно визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст.77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши надані сторонами належні та допустимі докази щодо доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем по справі та дитиною - ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що позов про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Торецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, 24, код ЄДРПОУ 26552240) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, - задовольнити повністю.

Виключити відомості з графи "Батько" - " ОСОБА_1 ", як батька ОСОБА_4 , із актового запису про народження № 51 від 07 лютого 2017 року, складеного Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв