Ухвала суду № 101581549, 18.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26885/21

Провадження № 2-а/761/497/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта патрульної поліції УПП в Черкаській області 6-ї роти 1-го батальйону Брикіна Євгенія Васильовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Так, частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 28.07.2021 позовну заяву залишено без руху, зокрема з підстав невідповідності ст. 160-161 КАС України, зокрема, позивачу необхідно було уточнити коло відповідачів по справі та позовні вимоги відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки відповідачем чи співвідповідачем у справах про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР має бути Департамент патрульної поліції, який є юридичною особою і має рахунки відкритті в Державній казначейській службі України, оскільки саме на Департамент можуть бути покладені судові витрати в разі задоволення позову.

Крім того, позивач звернувся до суду за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , однак не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Шевченківському районному суду міста Києва, а тому позивачу було запропоновано надати докази проживання за вказаною ним адерсою.

13.10.2021 від позивача надійшла заява про долучення доказів, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача інспектора патрульної поліції УПП в Черкаській області 6-ї роти 1-го батальйону Брикіна Євгенія Васильовича - м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Лесі України, 21.

З огляду на зазначене, жодна із сторін у Шевченківському районі м. Києва не перебуває, позивачем не надано до матеріалів справи відповідних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, а також того, що адміністративна справа за вказаним позовом не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва - місцевого загального суду як адміністративного суду, суд дійшов висновку, що позов, у відповідності до положень ст.26, 29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до суду за місцезнаходження відповідача, а саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 20, 26, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта патрульної поліції УПП в Черкаській області 6-ї роти 1-го батальйону Брикіна Євгенія Васильовича про скасування постанови, - передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси/18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя: