Ухвала суду № 101581401, 29.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15507/21

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Петрова Д.В., розглянувши клопотання адвоката Павлова Ігоря Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», про визнання неправомірним та скасування рішення приватного виконавця,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Павлов І.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києваз клопотанням про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М., третя особа - ТОВ «Приватна експертна служба», про визнання неправомірним та скасування рішення приватного виконавця.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М., третя особа - ТОВ «Приватна експертна служба», про визнання неправомірним та скасування рішення приватного виконавця, повернуто заявниці без розгляду.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що судом 08 листопада 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , а також повернуто ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову, суд вважає, що в даному випадку відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений позивачкою при поданні позову та заяви про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Павлова Ігоря Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), та сплачений при поданні заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), згідно з квитанцією АТ КБ Приватбанк № 0.0.2324587020.2 від 01.11.2021 та № 0.0.2324601040.2 від 01.11.2021 на рахунок УК у Подільському районі/22030101 (код одержувача 37975298, банк одержувача Казначейство України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров