Ухвала суду № 101581352, 01.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

01.12.2021 Справа № 756/18168/21

Номер справи 756/18168/21

Номер провадження 2/756/7402/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Акціонерного товариства «Сбербанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України», в якій просять суд: визнати дії АТ «Сбербанк» нечесною підприємницькою практикою відносно споживачів; визнати Кредитний договір № 80#00017453624 від 07 лютого 2013 року, укладений між Акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_1 недійсним.

Позивачі посилаючись на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, ЗУ "про захист прав споживачів" та враховуючи ту обставину, що вона є членом організації Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіального відноситься до Оболонського району м. Києва, стверджує, що справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2021 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами позову приходжу до виснвоку, що справа не підсудна до розгляду Оболонському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви ОСОБА_1 є членом організації Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України».

Предметом позову в даній справі є визнання недійсним Кредитного договору № 80#00017453624 від 07 лютого 2013 року, укладеного між Акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_1 .

Позовні вимоги грунтуються на порушенні прав ОСОБА_1 , як споживачем фінансових послуг, які надаються АТ "Сбербанк". Не дивлячись на те, що Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» має зареєстроване місце розташування в Оболонському районі, проте не є споживачем фінансових послуг АТ "Сбербанк" за захистом яких позивачі звернулися до суду, а отже, справа не підлягає розгляду Оболонським районим судом м.Києва.

Згідно тексту позовної заяви, позиач ОСОБА_1 , яка звернулась до суду за захистом порушених прав в сфері отримання фінасових послуг зазначила зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суд приходить до переконання, що таким чином позивач Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» намагається штучно змінити підсудність розгляду справи.

З цих підстав, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Новокаховського міського суду Херсонської області, за місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 5 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Акціонерного товариства «Сбербанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним - передати на розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області (749000, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-А).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2021 року.

Суддя Шролик І.С.