Ухвала суду № 101581051, 02.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12111/15-ц

УХВАЛА

02 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Якобчук Павло Олександрович звернувся до Рівненського міського суду із заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист, виданий 30 грудня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/12111/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокілець Немирівського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 470739,36 грн.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим. Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). В порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві ПАТ «Дельта Банк», відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Копії заяви з додатками за кількістю учасників справи долучені до заяви. За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви з додатками іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до апеляцiйного суду Рівненської області або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас