Рішення № 101580958, 03.12.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1671/21

Провадження № 2-о/559/93/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

присяжних Парфенюка В.В., Терновика В.Я.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому органі Мирогощанської ОТГ, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2019 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку, призначено заявницю опікуном. Строк дії рішення суду визначено 2 роки. Станом на сьогоднішній день ситуація зі здоров`ям ОСОБА_2 не змінилася. ОСОБА_2 і надала страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався. Інші учасники звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після укладення шлюбу 07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 11).

ОСОБА_2 було прийнято вихованцем до Мирогощанського дитячого будинку-інтернату, довідка № 51 від 27.01.2017 (а.с. 27-29).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2019 року ОСОБА_2 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном (а.с. 33-34).

Висновком судово-психіатричного експерта № 221/21 від 18 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом психічного здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні (а.с. 88-90).

IV. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним суд задовольняє та продовжує строк на два роки. Повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, бо остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити: продовжити строк дії рішення Дубенського міськрайонноо суду Рівненської області від 01 липня 2019 року у справі № 559/2762/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Представник заявника: адвокат Курмазенко Володимир Дмитрович, АДРЕСА_2, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мирогощанської сільської територіальної громади, місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя О.Ю. Жуковська

Присяжні: 1. В.В. Парфенюк

2. В.Я. Терновик